O sistema é cruelmente pragmático. Uma engrenagem exige lubrificação constante; quando uma peça, por mais central que seja, começa a ranger alto demais, a monopolizar o palco ou a ameaçar a discrição da coreografia, ela é impiedosamente descartada.
Em Brasília, a punição não é um imperativo moral; é um ato cirúrgico de conveniência. E o alvo da vez, exposto sob o fogo cruzado de uma Comissão Parlamentar de Inquérito, não é um agente externo, mas um arquiteto do próprio poder: o bilionário advogado Nelson Wilians.
A CPMI do INSS o colocou no centro de um suposto esquema de R$ 4,3 bilhões, pedindo a medida mais brutal que o Estado pode impor: prisão preventiva e quebra de sigilos.
A narrativa oficial — obstrução, intimidação, ocultação — é a capa de jornal. O que move as engrenagens, no entanto, é a implacável realocação de poder no topo da pirâmide jurídico-político-financeira. Quando uma figura deste calibre é abatida, não estamos diante de uma cruzada por justiça, mas de uma ruptura de pacto.
O Arquiteto e a Fragilidade da Influência
Wilians não litigava; ele era um maestro da influência, hábil em costurar os interesses intrincados de bancos, partidos e gabinetes togados. Ele se tornou parte indissociável da máquina onde a lei é flexível e a influência é a moeda.
É um movimento clássico de autopreservação institucional: exponha o rei para satisfazer a plateia enquanto, nos bastidores, Torres e Bispos renegociam o próximo armistício. Vimos o roteiro na Lava Jato, na pandemia, e o assistimos, com a mesma frieza, agora. A máquina do Estado, para renovar sua frágil legitimidade, exige periodicamente um sacrifício de luxo.
A Incógnita do Xeque: Ele Tem Força Para Reverter a Jogada?
A exposição é um fato, a ameaça formal está lançada. Mas o roteiro clássico de Brasília admite um plot twist. Afinal, o espetáculo do sacrifício só funciona se o bode expiatório cair sem luta.
A questão que paira sobre a capital, e que separa o espetáculo da sentença, é: Nelson Wilians ainda possui ascendência de influência e as conexões invisíveis para se auto proteger e reverter o xeque-mate imposto pelo sistema?
Sua ascensão não foi mera sorte, mas a construção de um poder residual dentro da máquina.
Ele era o intermediário vital. O que resta dessa rede? Os credores de favores, os poderosos que ele serviu, vão permitir que essa “peça descartável” seja totalmente aniquilada? Ou a queda completa de Wilians ameaça expor as fundações de seus próprios castelos?
A punição por conveniência também pode ser suspensa por proveitosidade. O sistema exigiu um sacrifício público, mas a aniquilação total de um operador tão íntimo pode gerar um vácuo de poder e uma cascata de revelações que ninguém em Brasília deseja iniciar.
Portanto, a última e mais crucial pergunta permanece em aberto: O Rei será, de fato, despido e deposto, ou ele ainda tem cartas na manga para negociar uma trégua e provar que o custo de sua queda é maior do que o custo de sua permanência discreta no tabuleiro?
O resultado dessa jogada final dirá se o sistema apenas se livrou de um incômodo ou se ele, de fato, sacrificou uma de suas peças mais valiosas por pânico.
A lição, dolorosa e perene, é que poucos em Brasília se dispõem a aprender: nesta pecúnia, um rei só é elevado ao trono para, no momento exato da conveniência, ser exposto, desnudado — e substituído. E o sistema reconectado.
