Ao chamar jornalistas de urubus na Câmara Municipal, o vereador expõe a própria ignorância cognitiva, misturada à inanição do pensamento crítico, à hostilidade ao intelecto e ao desespero diante da própria inutilidade política. O resultado é um personagem politicamente diminuto, intelectualmente limitado em seus argumentos e transbordante de irrelevância pública.
A agressividade contra a imprensa contrasta com a submissão política que demonstra diante do prefeito. É a velha confusão entre cuspir nas urnas e beijar o poder.
Na Câmara Municipal de Paço do Lumiar, Joel resolveu classificar a imprensa luminense como “urubus”. A declaração, noticiada pelo portal Crítica Cotidiana,https://criticacotidiana.com.br/vereador-ou-capacho-joel-do-churrasco-puxa-o-saco-do-poder-e-ataca-a-imprensa/ é deplorável. Não apenas pela ofensa aos jornalistas, mas pelo que revela sobre a concepção de democracia de quem deveria representar a população.
É preciso explicar o básico ao parlamentar: a imprensa não existe para massagear o ego de políticos, proteger prefeitos ou fabricar reputações. Jornalismo não é departamento de propaganda governamental. Sua função é informar, investigar, noticiar, questionar, denunciar e fiscalizar.
A imprensa não tem obrigação de endeusar prefeito. Muito menos de aplaudir vereador.
O problema é que determinados políticos parecem acreditar que qualquer crítica dirigida à administração municipal constitui uma afronta pessoal. Acostumados aos aplausos de aliados e aos elogios de conveniência, passam a tratar o jornalismo independente como inimigo.
Não se trata de exigir oposição sistemática ao prefeito. Governabilidade e diálogo institucional são necessários. O que não se admite é transformar o mandato em instrumento de bajulação política do Executivo, em troca de benesses ou favores cuja natureza precisa ser esclarecida.
A crítica jornalística não constitui perseguição. É fiscalização pública.
Joel transmite a imagem de um parlamentar que parece ter terceirizado a própria independência política aos encantos do prefeito. Sua fidelidade quase incondicional ao Executivo suscita uma pergunta incômoda: ainda existe um vereador disposto a fiscalizar o governo ou a Câmara deve se contentar com representantes permanentemente ocupados em fazer publicidade do Executivo?
A subserviência política, quando substitui a autonomia parlamentar, transforma o mandato em uma caricatura de representação popular.
É constrangedor assistir a um vereador demonstrar tanta disposição para atacar jornalistas e tão pouca disposição para compreender que sua principal obrigação é com seu verdadeiro patrão: o povo, que paga seu salário.
Mandato não é certificado de bajulação A palavra vereador está historicamente associada à vereação, ao cuidado e à administração dos interesses municipais. Na democracia contemporânea, sua atribuição é clara: legislar, fiscalizar o Executivo e representar a população.
O vereador não é empregado do prefeito. Não é assessor particular de governante. Não é cabo eleitoral permanente de quem ocupa o Executivo.
Seu compromisso institucional é com a população.
Entretanto, quando a fidelidade política ocupa o espaço da independência parlamentar, a representação perde substância. A Câmara deixa de cumprir plenamente seu papel quando seus integrantes confundem alinhamento político com obrigação de defender o governo em qualquer circunstância.
O prefeito não lhe concedeu o mandato. Foi a população que o elegeu. E é diante dela que deve prestar contas.
Os profissionais da imprensa não são funcionários da Prefeitura. Não recebem ordens de vereadores. Não devem lealdade a grupos políticos.
Se Joel considera uma reportagem injusta, apresente documentos. Se identifica informações incorretas, conteste. Se discorda de uma crítica, responda com argumentos.
O que não pode é utilizar a Casa do Povo, uma instituição pública sustentada pelo dinheiro do contribuinte, para distribuir insultos a quem exerce uma função indispensável à democracia.
A liberdade de imprensa não é uma concessão dos políticos. É uma garantia democrática que existe justamente para impedir que o poder se transforme em dono da verdade.
Joel do Churrasco precisa entender que mandato não é herança política, cargo público não é propriedade particular e proximidade com o governante não substitui independência parlamentar.
Fotografias ao lado do prefeito não são indicadores de produtividade. Discursos de fidelidade não são projetos de lei. Aplausos ao Executivo não constituem prestação de serviço à população.
O eleitor tem o direito de conhecer a produção legislativa de seus representantes, questionar suas posições e avaliar se estão cumprindo as atribuições para as quais foram eleitos.
O vereador pode discordar da imprensa. Pode contestar reportagens e apresentar suas versões. O que não pode é imaginar que o mandato lhe concede autoridade para intimidar jornalistas ou determinar os limites da crítica.
Joel, a imprensa não precisa da sua aprovação, não depende da sua simpatia e muito menos tem obrigação de se ajoelhar diante do prefeito que você escolheu defender.
O mandato é temporário. As alianças políticas mudam. Os prefeitos passam. Mas os registros permanecem. A imprensa continuará documentando os acontecimentos, confrontando discursos e cobrando explicações de quem ocupa funções públicas.
Quando chegar a hora de voltar às urnas, o vereador terá de apresentar à população aquilo que realmente importa: o que fez, o que fiscalizou, quais resultados entregou e a quem serviu durante o mandato.
Quem confunde representação popular com submissão política precisa compreender que o voto não é um cheque em branco. É uma delegação temporária de confiança, sujeita à cobrança permanente da sociedade.
A imprensa não é urubu. É um dos instrumentos que impedem o poder de voar livre demais sobre a sociedade.
O que incomoda Joel não é a imprensa. É não conseguir submetê-la à mesma obediência política que parece demonstrar diante do prefeito. Jornalista não existe para aplaudir sua bajulação, legitimar sua dependência ou fazer figuração no espetáculo de submissão ao poder. A imprensa não nasceu para servir de escada à vaidade de vereadores nem de escudo à reputação de prefeitos. Seu compromisso é com a verdade dos fatos, não com a conveniência dos poderosos.
Joel parece ter confundido mandato com vassalagem e fidelidade política com obrigação de defender o indefensável. Ao atacar jornalistas, tenta desqualificar justamente aqueles que fazem o que ele, como vereador, deveria fazer diante do Executivo: questionar, cobrar e fiscalizar. É uma inversão grotesca de papéis.
Que fique claro: a imprensa séria não deve reverência a vereador, não presta continência a prefeito e não se curva a quem confunde autoridade pública com superioridade pessoal. Joel pode continuar distribuindo insultos na Câmara, mas não conseguirá transformar jornalistas em bajuladores. A tribuna é pública, o mandato é temporário e a história não costuma ser generosa com aqueles que trocam a dignidade da representação popular pela conveniência de agradar aos donos ocasionais do poder.
Da próxima vez, vereador, meça as palavras. Se ainda não conhece a imprensa luminense de verdade, deveria conhecê-la. Urubu se alimenta de carniça. Quem caça e abate carne viva é o leão.
